近日，德国足协主席在接受采访时表示，“联赛冠军总是同一支球队，这当然没有好处，这也会伤害拜仁本身，没有人希望这样的情况发生。” 此言一出，关于“一家独大”的讨论再次火爆。
如今，许多国家的联赛已经由一家公司主导。 拜仁已经取得了联赛8连冠，而尤文图斯本赛季也即将实现联赛9连冠。 巴黎圣日耳曼队在法甲中得到了他们所要求的一切，并在八年内赢得了七次冠军。 在我们的中超联赛中，广州恒大在过去的9年里赢得了8个冠军。 因此，当我们讨论“一个统治者”时，有很多联赛样本可供参考。
统治联赛的俱乐部
那么“一家独大”对联盟有害吗？ 相信那些生活在联赛霸主阴影下的球队的球迷会立即肯定地给出肯定的答案，而那些联赛霸主的球迷则会不同意。 要回答这个问题，我们首先要弄清楚什么对于一个全国联赛是有利的，什么是不利的，本文将从关注度、竞技水平、盈利能力三个方面尝试回答这个问题。
注意：“一企主导”可能有利于提高国内关注度，但肯定不利于提高国外关注度。
说到霸级联赛，一些球迷自然会认为霸级联赛并没有受到太多关注。 然而注意力这个概念本身并不容易量化，简单的概括甚至可能显得非常主观。 这里我们把注意力分为两部分：国内注意力和国外注意力。
首先来说说国内的关注度。 对于欧洲那些传统足球国家来说，已经形成了成熟的足球文化和足球产业。 该国大多数地区都有自己的足球俱乐部。 即使是保级球队或者低级别球队也有自己的忠实球迷。 足球早已成为这个国家的一部分。 因此，单纯的“一名统治者”并不会降低联赛在母国的关注度。 很少会因为自己城市或地区的球队无法夺冠而降低关注度。
柏林联合球迷庆祝球队首次晋级德甲
在足球小国，情况就有所不同。 由于缺乏成熟的足球文化和产业支撑，足球小国的足球水平相对落后。 足球在这个国家并不是一件很有意义的事情，国内关注度本身就处于较低水平。 如果这个国家有一家实力雄厚的俱乐部，远远优于其他国内球队，并且能够在洲际比赛中取得一些成绩，那么“一家具乐部”实际上会增加该国对足球的关注度。
最典型的例子就是我们最熟悉的广州恒大。 恒大近十年推出的金源足球，引爆了半死不活的中超联赛。 两届亚冠联赛冠军进一步刺激了国内球迷的成长，并关注中超联赛和亚冠联赛。 我们暂时不讨论广州恒大对中国足球发展的积极作用，但广州恒大无疑引起了国内对足球的关注。 在足球小国，国内足球俱乐部参加洲际比赛就相当于代表了整个国家。 他们的成功将激发整个国家和民族的自豪感。
因此，就国内关注度而言，“一霸”在足球大国基本不会产生什么影响，但在足球小国甚至可能有提升作用。
中国足坛十年来最难忘的夜晚：广州恒大夺得亚冠冠军
接下来我们将目光转向国外层面。 谈起国外足球，球迷自然会把目光聚焦到那些豪门。 由于远在千里之外，球迷不会对海外的某个国家或联赛形成天然的归属感。 相反，他们中的大多数人通过他们最喜欢的球星来关注一个俱乐部，然后关注这个俱乐部的比赛。 。 因此，球迷对国外足球的关注更多地集中在俱乐部层面而不是联赛层面。
如果你是英超Big6或者西甲的球迷，你一定会觉得意甲、德国、法甲并不是很有趣。 但如果你是拜仁尤文图斯球迷，甚至是国米多特蒙德球迷，那么你仍然会继续关注意甲和德甲比赛。 “一家独大”对于已经形成固定偏好的粉丝来说，不会造成太大的关注度变化。
全球足球俱乐部球迷在社交媒体上的排名
但对于新粉丝来说就不一样了，每年都会有新粉丝出现。 赢得这些新球迷的关注是联盟长远发展的关键。 如何吸引新粉丝？ 竞争水平和曝光度是关键。 曝光度不用说，新球迷肯定会被话题更热闹、话题更多的联赛所吸引。 英超联赛就是最典型的例子。 成功的商业运作，让英超联赛的关注度位居五大联赛之首。 至于竞技层面，国外球迷的注意力也更多地集中在整个联赛的顶尖球队，即豪门球队或者竞技球队。 可以说，一个联赛中如果有更多有竞争力的球队，那么该联赛就会在国外受到更多的关注。
孤军奋战意味着联盟中具有竞争力的球队并不多，也不利于联盟整体的商业推广。 从参赛球队数量和曝光量来看，“一名统治者”确实不利于联赛对外关注度的增长。
竞技水平：一个统治级联赛的水平不如西甲和英超，但这与统治级球员没有必然关系。
足球是一项竞技运动，当然离不开胜负之分。 竞技水平是评价一个联赛成功与否的重要标准。 那么如何比较各国联赛的竞技水平呢？ 欧战积分是一个非常公平公正的参考。
欧战积分以参加欧战的国家球队数量为分母，所有球队取得的成绩总和为分子。 对于西甲、英超等顶级联赛来说，每年约有7支球队参加欧战。 只有一两支球队表现出色，无法让联赛积分在众多球队中脱颖而出。 因此，欧战积分不能仅仅被视为一个国家顶级俱乐部实力的比较，而是一个联赛整体实力的体现。 而且，欧足联每年都会根据近五年的欧战积分总数来调整欧战资格赛的数量，这是相当公平的。
近年五大联赛欧洲杯积分榜
根据近八年五大联赛的欧战积分，西甲和英超稳居前两名，而德甲、意甲和法甲则排名第3至第5。 三大霸主联赛的整体实力确实不如西甲和英超。
但统治级球员与联盟整体实力不足之间是否存在因果关系呢？ 答案可能不是肯定的。 2017年，摩纳哥和18岁的姆巴佩横空出世，夺得法甲冠军，并打入欧冠半决赛。 风头暂时盖过了同在法甲的巴黎圣日耳曼。然而当年夏天，姆巴佩加盟巴黎圣日耳曼，摩纳哥半数主力球员被卖掉。 2018年夏天，摩纳哥卖掉了另一半主力，导致球队2018/19赛季排名第17位，仅比降级区高出2分。
虽然取得了成功，但摩纳哥无意维持球队已经形成的欧洲顶级竞争力。 相反，他们选择出售球队球星来套现。 正如球队副主席所承认的：摩纳哥是一家卖人的俱乐部。 因此，摩纳哥未能保持竞争力在于球队的经营理念，而不是“一个统治者”的错。 虽然巴黎圣日耳曼挖走了摩纳哥最耀眼的姆巴佩，巴黎也拿出了1.45亿+3500万欧元的支票，三方对此都没有任何异议。
摩纳哥当年出售的球星
让我们把目光转向亚平宁半岛。 自2010年国际米兰夺得三冠王、2011年AC米兰夺得联赛冠军后，两队开始以光速倒退，米兰双雄也成为“米兰熊”。 两支球队并非一心想像摩纳哥那样做“黑店”，竞争力下降的主要原因是投入减少和管理水平不够。
随着意大利经济进入寒冬，加上欧足联财政公平竞赛法案的出台，两支球队背后的两大家族不再像以前那样进行投资，球队只能走上自负盈亏的道路。 此外，两支球队的引援和磨合工作都不好，尤其是AC米兰，痴迷于引进身价10至2000万元的角色球员和免签老将，动作频繁，从未被引进。能够找到正确的战术。 制度、团队建设理念、管理水平等方面的不足无疑凸显出来。 国际米兰在这方面比AC米兰略胜一筹，投入也更多，但回报仍无法与投入相比。 虽然国米已经成功重返欧冠，但本赛季国米球迷的期待是挑战尤文图斯的联赛王座。
有钱不一定就有竞争力，但没有钱就更难。 对于大多数足球俱乐部来说，竞技水平的上限仍然是由经济实力决定的。 在意大利，尤文图斯近十年的成功得益于自身建队策略和企业管理的成功。 “一公司唯一”就是这一成功的体现。 国际米兰和AC米兰的复苏之路并非“一家人孤军奋战”。
2017年李勇鸿的疯狂未能帮助AC米兰成功重建
如果说“一家独大”确实影响了联赛的竞技水平，那可能就是拜仁了。 作为德甲联赛的领头羊，拜仁利用其对德国球员的强大吸引力，在与其他德甲俱乐部的谈判桌上获得了相当大的优势。 当其他德甲俱乐部的球员被拜仁盯上时，这些俱乐部大多数情况下只能接受球员离开的结果。 如果狠狠对待他们，等待他们的可能就是拜仁的重要法宝之一：免签。 这样的转会策略让拜仁保持了球队在德甲的竞争力和统治力。 不违反任何规则，但确实损害了联赛整体实力的提升。
盈利能力：盈利能力是俱乐部与联赛差距的放大器
首先我们来看看俱乐部是如何赚钱的。 俱乐部的收入分为“3+1”部分。 固定的“3”是比赛日收入、转播费收入和业务开发收入，另一个“1”是转会费收入，即出售球员获得的收入。 当然，这部分收入通常发生在小俱乐部，而富裕的俱乐部通常会出现负数。 俱乐部支出的重要组成部分就是球员工资。
比赛日收入的决定性因素是俱乐部所在当地足球市场的规模以及俱乐部融入当地社区的程度。 近年来，比赛日收入占俱乐部总收入的比例越来越小，并且与联赛中是否存在一家独大的俱乐部关系不大。
转播费收入是近年来收入中越来越重要的一部分。 每个国家联赛都有自己的转播费分成计划，该计划会根据各俱乐部的联赛排名和比赛转播数量进行调整。 如果俱乐部参加欧洲赛事，还可以从欧足联获得转播费和赛事奖金的分成。 因此，转播费收入的决定因素是俱乐部的关注度和竞技水平。
商业开发收入是俱乐部向商业合作伙伴收取的一些赞助费或合同费。 也是收入中越来越重要的一部分，是富裕球队与非富裕球队之间收入差距的主要部分。 商业开发收入的决定因素是俱乐部的关注度和商业开发能力，但本质上还是基于关注度。
各富裕家庭三大收入来源对比
当俱乐部的收入能够覆盖开支时，俱乐部可以使用部分资金继续引援，增强球队实力，或者增加队内球星的工资。 但对于大多数利润不佳的小俱乐部来说，更可能的情况是队内的明星球员在续约时被以过高的工资出售，或者球员在收到高得难以拒绝的报价时被出售。 卖掉，甚至在盈亏平衡的压力下卖掉球员，就是收入“3+1”部分中的“1”。
由此可见，俱乐部的盈利能力或者球队阵容所能维持的价值，是由竞争力和关注度决定的。 更好的盈利能力可以让已经很出色的俱乐部更容易保持竞争力，从而创造滚雪球般的优势。 对于一个阵容总价值较低的俱乐部来说，在每年与联赛豪门球队存在上千万的利润差距的情况下，想要长期保持与联赛豪门球队同等的竞争力，确实是不现实的。 在一国联赛中已经具有竞争优势的俱乐部，可以利用盈利放大器的效应，形成“一雄独大”的局面。
但放大器的效应不仅存在于同一个联赛内部，而且还存在于不同联赛之间。 因此，如果一个优势联赛不能尽力提高国内联赛的关注度，从而提高盈利能力，那么联赛之间的差距就更容易维持，也不容易被抹平。
近年来英超商业价值快速提升，英超球队受益匪浅。
经济实力决定竞争水平，竞争水平决定盈利能力。 看似是一个循环，其实不然。 因为经济实力≠盈利能力，除了俱乐部自身的利润之外，俱乐部老板的投资也是俱乐部经济实力的体现。 阿布的切尔西、曼苏尔的曼城和纳赛尔的巴黎圣日耳曼，除了利润之外，还依靠巨额投资实现了阶级跨越，成为欧洲最具竞争力的球队之一。
不得不说，由于盈利放大器的作用，打破强者恒强的局面最有效、最有可能的方式就是被更愿意赚取收入的所有者收购，比如传闻中的沙特财团在今年上半年收购了纽卡斯尔联队。 阵容总身价较低的俱乐部每年与联盟中的豪门球队有着数千万的利润差距。 如果他们想要长期保持与豪门球队一样的竞争力，就需要非常精湛的运营能力，需要多年的持续运营。 正确的决定就可以了。
沙特财团收购纽卡斯尔的可能性似乎越来越小
凡事都有例外，这次例外的依然是德甲，也就是著名的“50+1”政策。 虽然“50+1”政策让德甲成为财务状况最健康的联赛之一，赢得了国内球迷的心，但也严重挫伤了股东投资俱乐部的积极性，导致不少俱乐部形成了格局解决一小笔财富。 心态，失去了向上的志向。
结论：成为一家独大的俱乐部并没有错，但成为一家独大的俱乐部确实会给联赛带来负面影响。
巴黎圣日耳曼、拜仁慕尼黑、尤文图斯等豪门俱乐部通过正常的俱乐部运营实现联赛霸主无可厚非，但“一统霸业”不利于球队整体发展也是事实。联盟。 欧冠现在是每年最受关注的足球赛事，但如果一支豪门球队能够连续八年夺冠，相信其关注度也会直线下降。
对于那些已经成为“霸主”的俱乐部及其球迷来说，俱乐部的发展和利益永远是第一位的，他们不会关心联赛的整体发展。 不过，从足协主席的角度来看，对“一霸”局面的担忧也在情理之中，甚至有必要采取措施提升联赛竞争力。