V01.39
圣Q！！盛！塑’朱落下基！堂业帝g垫卷舟丹梨i！曼！！迎落Q：！：岚Q！！
体育运动中合理碰撞的法理分析
康俊欣、刘水清
(武汉大学法学院，湖北武汉)
摘要：体育运动中的合理碰撞是一种受体育规则与体育伦理约束的正当体育行为，具有一定的项目特征。
其法理基础是行业自治、社会对等理论，不构成犯罪、不构成侵权，法律应当根据其正当化条件予以干预。
在纠纷解决上，应采取以保险为主，内部体育和解、法院和解、社会调节和社会保障制度为辅的解决模式。
关键词：体育运动；合理碰撞；法律分析
中图分类号：GS0-051 文献编号：A 文章编号：1001-9154(2013)01-0027-05
在
我匕首
俊欣、one 9i、酱
(，武汉
湖北
）
：公平的
在
是
。这
合法的
是个
的
。它
经过
它是
非-
和
非—，所以
和
经过
法律
。我们
发现
,,
．
：；；
中链氯乙烯
：G80-051
代号：A
编号：t001一9154(2013)01一0027—05
这是体育规则中明确的规定。例如，足球规则规定，合理的碰撞
体育中合理碰撞的定义
当球在两名球员的控制范围内（约两米）时就会发生碰撞。
要理解合理碰撞的真正含义，首先要了解符合规则的“合理”碰撞技术。
在汉语词典里，合理的意思是合理或者可以用适当的力量从手臂侧面从肩部到肘关节处击打。
物质；碰撞在词典中的定义是剧烈的碰撞或碰撞。与对手相应部位相撞；（2）合理的碰撞必须符合体育伦理
从字面理解上看，我们认为体育运动中合理的碰撞是应该受到规制的，理由有：（1）《体育法》的要求。
这里的理由是符合体育规则的，《体育法》也明确规定，体育竞赛的组织者和运动员
运动员、教练员、裁判员应当遵守体育道德，不得作弊，
1.1
合理的碰撞必须以体育规则与体育伦理为依据；(2)由体育伦理的内涵所决定。
狭义的体育规则仅指体育运动中运动员、教练员、裁判员等各社会角色的行为规范总和。
广义的体育规则包括运动员在体育运动过程中应当遵守的体育道德、其体育行为应当符合比赛规则。
动员员、教练员、裁判员在比赛中应当遵守技术规则和体育道德，否则就无法体验体育运动。
与伦理道德，我们研究体育运动中合理碰撞问题的真正价值甚至被体育运动所抛弃。
指的就是后者。一般认为，体育道德是体育运动参与者应当遵守的思想道德规范。
1.2合理碰撞是一种合法的体育行为，符合体育规则和体育道德。
原因是： (1)合理碰撞 体育运动的特点是对抗性激烈，随机性强。
第一作者简介：康俊新(1968-)，男，湖北仙桃人，教授，博士生导师，研究方向：刑法学、犯罪学。
收讫日期: 2012-10-19
·27·
万方数据
成都体育学院学报第39卷
2013 年希尔
体育运动的参与者在进行运动时承担一定的风险，造成伤亡也属于商业行为，这是体育规则的要求；
这种事情经常发生。对于这种行为，无论是在体育界还是在法律上，目的都是比对手多进一球。碰撞并不是这项运动的必要条件。
企业界认为，肇事者不应承担刑事或民事责任，只允许合理的碰撞行为。
这样的行为一般被称为正当的体育行为，理论界有时也以相对意义来称呼它。
这被称为正当的体育商业行为或竞技行为。笔者认为，上述事件容易发生合理的碰撞，但并不代表
法律上存在一些问题：在体育运动正当的商业活动中，商业与职业体育之间不会产生合理的冲突。
然而体育运动的领域非常广泛，不仅包括职业体育运动，还包括很多其他运动项目。
体育运动中也有很多合法的2.2合法的碰撞行为。显然，这个说法
至于竞争行为，一般来说都是违法的。
如我国著名刑法学者马畅主编的《犯罪运动表现形式》等学术界的名义，就是要穷尽体育运动中合理碰撞的表现形式。
《犯罪论》有这样的说法，但也不恰当，主要是难以分类。本文将讨论体育比赛中合理的碰撞是否有特殊性。
从覆盖范围上看：（1）在体育领域中，竞技行为不可能覆盖方方面面，合理碰撞行为分为一般合理碰撞与特殊合理碰撞两种类型。
体育运动；（2）技术层面，竞技行为是指合理的碰撞，不符合犯罪的要件：（1）一般的合理碰撞。是指合理的碰撞。
篮球投篮等体育行为，纯属技术性碰撞，碰撞发生后不会引起争议，合理的碰撞由比赛双方负责。
作为正当的竞技行为，意味着竞技行为符合犯罪构成要件，且没有扰乱体育秩序。
这类行为并不属于犯罪行为，比如足球运动员的铲球，一般不会造成伤害，比如2012年亚运会。
从这一方面来看，竞技行为明显是出现了联赛1/4决赛首回合比赛中阿提哈德球员受伤或者死亡的情况。
范围太广了。因此，我们称其为合法的体育行为。一次凶猛的铲球击中了穆里奇的脚踝，这位巴西人痛苦地倒在地上，但
合理的冲撞是合法的体育行为，理由如下：（1）这是合法的体育行为，比赛中，伊蒂哈德球员对球进行了铲球。
有些体育规则就有这样的规定，比如篮球碰撞是足球规则允许的，即使穆里奇受了轻伤，裁判也不会
足球比赛中存在合理的碰撞区域。在2008年北京举行的国际足球锦标赛上，没有一次犯规。大量的实践经验证明，一般合理的碰撞
篮协中央主席团会议批准设立合理碰撞区。新规则不会引起法律纠纷；（2）特殊情况下的合理碰撞。
2010年10月1日起生效；（2）基于体育实践。一是合理碰撞的发生以及由此引发的纠纷，特别是
在大量的体育实践中，虽然合理的碰撞并没有造成一些运动项目的严重伤害，比如王孟
规则明确规定，合理的碰撞一般不判犯规；另外一名高中生在1998年5月28日体育课上打篮球。
当时，孟某除了合理的冲撞是合法的体育行为已成为国际惯例外，在转身射门时，不慎击中王某的右眼，经法医鉴定为十
体育界和法律界对此意见一致。在起诉失败后，肇事者于1999年3月向法院提出上诉，要求
那
2.体育运动中合理碰撞的特征和后果
赔偿责任H1.重伤事故的特殊合理影响
碰撞很容易引发纠纷，这在群众性体育活动中时有发生。
状态
2.1
运动中合理碰撞的特征
3. 体育赛事中合理碰撞的法律视角
田麦久教授的《项群训练理论》主要从运动学的角度对合理碰撞进行了定义。
该团体被命名为“项目团体”，“项目团体”以运动员的竞技能力为依据，被认为是正当的体育行为，但从法律角度看，导致受伤甚至死亡的，则被认为是正当的体育行为。
对体育赛事进行分类的主导因素是老J，他将体育赛事的行为分为几类，除非它有正当理由，否则一般都会被视为犯罪。
分为体力型和技能型两大类，此外还有体力型或侵权型，正当性是指行为形式上与犯罪类似。
类别又分为快速力量型、速度型、耐力型；技巧性为主的类别，类似但本质上并不损害法益，所以不视为犯罪。
它是表演型的，也是对抗型的。由此可见，碰撞是容易发生的。正是出于这个原因，我们认为运动
体育项目主要为对抗性项目，搏击和赛场运动中发生的合理碰撞是否具有合法性有待考证。
对抗性项目，如拳击、武术（散打）、摔跤、柔道等。
3.1 法律与体育规则的关系。田径对抗项目主要包括足球、垒球 ...
从法律上讲，任何行业的技术规范都不能高于法律
这两类赛事有着本质的区别，主要体现在比赛目的的不同，一般认为，体育规则是一种行业技术规范。
格斗对抗的目的是为了“攻击”对方，而碰撞是法律管辖范围内合法的碰撞形式。
．28．
万方数据
第一期 康俊新、刘水清：体育运动中合理碰撞的法理分析 2013
在：（1）法律对体育规则的认可。这种认可体现在：体育的法律支撑点，即法律基础和合法性的确立条件。
3.3 体育运动中合理碰撞的正当性法律依据可行吗？
作为裁判依据，如果法院以体育规则为依据来论证体育运动中合理碰撞的法理基础，我们
在审判案件时，如果体育规则得到法律的认可，则至少具有以下两点：法律效力；反之，则不具有法律效力。
从大量的司法实践中可以看出，（1）行业自治。社会自治的良好履行是法律发挥好的关键。
可见，体育规则运用到实际的案件处理过程中，保障了国家的顺利运行，而行业自治是社会自治的基础。
从这个意义上说，法院承认体育的规则；一个社会要处于良好的运转状态，必须整合国家和
（2）体育规则在现实生活中发挥着法律作用，与社会存在适度分离，体育产业有自己的管理体系和行业标准。
各个行业都存在着大量的行业标准、技术操作规范、行业规则，体育产业已经成为一个自治组织。
我们通常说体育产业有其特殊性，主要表现在
立法在处理专业问题时往往具有一定的局限性，但可以根据行业发展的需要，制定行业自治标准。
这些专业的技术规范在一定程度上弥补了法律的缺失，体育运动中允许合理的碰撞，主要原因是体育运动
体育运动是社会发展过程中不可或缺的重要因素，它在一定程度上对社会规则体系中的法律规则的发展起到推动作用。
体育规则属于专业技术规范范畴，规范人们的站位，碰撞甚至冲撞在所难免，缺少这些会掩盖运动员的身体
生活的重要方面——运动在体育运动中起着重要作用，它使体育运动更加精彩，但也违背了体育运动的目标。
虽然不是正式的法律规定，但它在体育领域提高了体育运动的观赏性和吸引力，体育产业需要合理的碰撞
它发挥着“法”的作用，产生着“法”的效果，体育规则的存在使得它成为体育规则的要求。根据历史研究，
该法规的有效性体现在两个方面，即对人的约束和禁止足球比赛早期的碰撞。
点球的有效性在一定程度上创造了体育领域的竞争元素。1910年12月，国际足联裁判委员会决定：“允许
法律可能具有更实际和更深远的影响。他可以冲锋，但不能暴力冲锋，除非他故意阻碍对手前进。
3.2合法体育行为与正当体育行为的关系”从这个角度看，体育发展的需要导致了合理的冲突。
合法的体育行为至少具备三个标准：（1）社会伦理，包括法律伦理；（2）合法性。
社会公德，包括体育职业道德，是国家的社会规范体系，它应该支持这种自主行为，至少不去干涉。
法律和体育规则建设的基础是必须有合法的体育行为参与，从司法实践来看，法院的态度比较隐性，在一定程度上
符合社会伦理道德和超越社会伦理道德的体育行为在一定程度上是对社会道德的间接支持。
不合法；（2）法律法（2）社会对等理论。社会对等是指当某一行业
这是最基本的标准，体育作为一种社会形态，在其所属的特定社会范围内，具有共性和必要性。
工作要顺利开展，必须遵循法律法规，包括基础性法律法规，也包括从整体法律秩序来看具有规范价值的法律法规。
当国际体育关系的适当性被纳入民法、刑法等法律范畴时，它属于社会适当行为[5J]。一般认为，
国际公约以及调整国际关系某些方面的国际公约中的社会等同理论是德国、日本刑法理论的重要组成部分。
体育法规也包括体育专项法律，如体育法，是指符合历史形成的社会伦理秩序的行为，不受法律的制约。
这里就不细说了；（3）各种体育规则和规定。体育规则违法价值评价理论。换言之，对于一些
规范是开展体育运动的基础，主要是体育规则和体育赛事规则。
行业规范上面已经讲过了，这里就不再赘述，总之，如果上述行为是社会公众普遍认可的，那么就应该否定该行为。
以下三个标准被认为是合法的体育行为。非法性。我们认为，体育运动中合理的碰撞可以适用于社会
至于合法体育行为与正当体育行为的关系，我将用合法性理论来论证。具体来说：第一，从古代奥运会开始
我觉得合法体育行为是一个更大的概念，合法体育行为并不是后来才开始的，体育运动已经开展了几千年。
它必须是合法的体育行为。因为合法的体育行为是针对体育的。
在体育运动实践中，一些运动碰撞行为被